佳禾资本一纸证明“贷”来500万元授信！

“感谢法庭出具的《信用证明》，我们的银行授信批复下来了，资金周转问题也解决了！”近日，东莞市第一人民法院松山湖法庭袁小梅法官和调解员收到了某科技公司发来的好消息佳禾资本，字里行间难掩重获生机的激动。

好消息背后，是该法庭创新“先行调解+信用证明”机制，为14起涉企纠纷找到“最优解”，为产业链稳定发展注入司法动能的最新实践。

信用瑕疵遇融资难题

“法官，我们无奈涉诉成了被告，向银行贷款也被拒，请帮帮我们吧！”今年6月，某科技公司运营负责人向松山湖法庭发来求助信息。

原来，该公司是位于东莞市松山湖高新区的一家生产新能源锂自动化设备的高新技术企业，服务多家头部新能源电池生产商和高端制造企业。因下游客户回款周期过长，2024年底陷入资金周转困难，超期拖欠了上游供应商款项。今年上半年，催款无果的供应商们陆续向法院提起诉讼14件，诉请标的额超500万元。科技公司本想通过银行融资缓解压力，却因为涉诉记录及相关保全措施，被银行拒之门外。

在收到求助信息后，袁小梅与该公司运营负责人深入沟通并实地走访佳禾资本，了解到该公司拥有核心技术储备，且新能源汽车产业发展前景广阔。更关键的是，公司尚有6300万下游客户应收账款，足以覆盖所欠的上游供应商货款，只是需要时间周转，希望通过银行贷款过渡。

然而，银行在天某查、某某查等平台发现该科技公司的涉诉信息，对其信用情况存疑。尽管公司多番解释并非恶意拖欠，但未能消除银行的顾虑，无奈之下向法院求助。

“依托科创金融司法服务协同机制，借助信用‘评价+反馈’模式，法院可以提供企业涉诉信息查询服务，对有贷款需求的科创企业是否存在产权及其他法律风险进行初步信用反馈。”袁小梅引导企业向银行提出申请，由银行向法庭发出信用征询函，以核实具体的涉诉情况。

双管齐下注“金融活水”

松山湖法庭在收到银行的信用征询函后，全面排查了该企业的涉诉原因、标的额、履行情况等具体信息，发现其虽涉诉，但前期案件均以调解或撤诉结案，已调解案件的分期付款也均按时足额支付，相关保全措施已由供应商申请解封，且未有一件案件进入执行程序。经综合分析评估，松山湖法庭认为该公司“虽诉而有信”，决定向东莞某银行出具《信用证明》。

与此同时，针对涉及该企业的新收案件，袁小梅与调解员联手上阵，一方面引导供应商们从产业链共生角度考虑，强调“放水养鱼”的长远价值和多赢效果；另一方面督促企业积极承担责任，为其争取融资缓冲时间。